Бездействие судебного пристава-исполнителя само по себе не является основанием для взыскания убытков

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2021 по делу №А10-2298/2020, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, отказано в удовлетворении иска Общества к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства, взыскателем по которым является истец.

В обоснование исковых требований истец сослался на несвоевременные действия судебного пристава-исполнителя по наложению арестов в ходе исполнительного производства на счета его должника, в результате которых была фактически утрачена возможность исполнения исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что возможность исполнения судебных актов не утрачена.

Так, судом установлено, что на дату рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено повторно и не окончено, в отношении должника введена процедура банкротства, требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд пришел к выводу, что само по себе несвоевременное наложение ареста на счета должника, открытые в банках, хотя и является выражением незаконного поведения судебного пристава-исполнителя, однако, в отсутствии сведений о завершении конкурсного производства и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между таким бездействием и возникновением убытков у взыскателя.

С судебными актами по указанному делу можно ознакомиться на сайте «Картотека арбитражных дел», дело № А10-2298/2020.

Опубликовано: 10.02.2022 06:37 Обновлено: 07.05.2023 18:46