Стажировка в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации

Специалист по связям с общественностью Арбитражного суда Республики Бурятия Г.К. Дашеева с 28 мая по 1 июня 2012 г. прошла стажировку в Управлении по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В рамках программы стажировки Галина Константиновна приняла участие в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел в порядке надзора, в освещении XIII Диалога судей высших судов России и Германии на тему «Правовая безопасность как фактор, определяющий инвестиционную привлекательность государства: защита экономического строя и права собственности в материальном и процессуальном аспектах», организованного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и состоявшегося 31 мая -1 июня 2012 г.

В ходе диалога с докладами выступили председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Иванов, заместитель председателя Федерального Конституционного Суда ФРГ Фердинанд Кирххоф, посол Германии в России Ульрих Бранденбург, председатель Федерального суда по финансовым спорам ФРГ Рудольф Меллингхофф, председатель Федерального суда по административным спорам ФРГ Марион Экерц-Хефер, председатель Конституционного суда Российской Федерации, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Татьяна Андреева, Советник Президента РФ по правовым вопросам Вениамин Яковлев, судья Суда ЕврАзЭс  Татьяна Нешатаева, российские и германские судьи.

Открывая мероприятие, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов подчеркнул значимость сотрудничества судебных систем двух стран, объединенных единой правовой системой континентального права и схожими подходами к решению правовых проблем и к деятельности судов, и выразил надежду на то, что тема будет полезна всем участникам Диалога и произойдет успешный обмен мнениями по столь сложному и важному вопросу.

Глобальные тенденции и российский опыт в трансформации отношений собственности были отражены в выступлении председателя Конституционного суда Российской Федерации В.Д. Зорькина. «Текущий мировой экономический кризис особенно остро высветил те проблемные тенденции правового обеспечения хозяйственно-экономической жизни современного глобализующегося мира, которые вызревали в последние десятилетия. Основное содержание этих тенденций я бы определил как отставание нормативно-правовой регламентации хозяйственно-экономических отношений от изменений социального содержания этих отношений, заметно ускоряющихся по мере  развития процессов глобализации» - сказал Валерий Дмитриевич. Он указал на несколько проблем, решение которых позволило бы устранить отставание мирового права от мировой экономики, среди которых проблема соотношения права и социальной справедливости, влияния системы транснациональных корпораций и банков на локальные и глобальные экономические процессы, затрагивающей конституционные права большого числа граждан в сфере частной собственности и предпринимательства, влияние организованной преступности и коррупции на финансовые и хозяйственные процессы стран и, наконец, «либерализация» экономического законодательства, «развязывающая руки» капиталу под предлогом повышения эффективности работы рынка.

Судья Федерального конституционного суда ФРГ Вильгельм Шлукебир выступил с докладом, посвященным приватизации, прошедшей после объединения Германии, и тем правовым проблемам, которые возникли в процессе ее реализации. В свою очередь советник Президента Российской Федерации по правовым вопросам Вениамин Яковлев рассказал о своем взгляде на приватизацию в России: «С одной стороны, это позволило уйти от советской экономики с ее бесперспективностью, но, с другой, задачи радикального повышения эффективности экономики и соблюдения социальной справедливости так и не были решены. Отсюда социальное расслоение и напряженность в обществе, которое считает результаты приватизации несправедливыми». С помощью права, полагает Яковлев, надо пытаться вернуть в нашу экономику цели, которые должны были быть поставлены перед началом приватизации, – эффективность экономики и социальная справедливость.
Антон Александрович Иванов в своем докладе, посвященном реформе гражданского и иного законодательства, регулирующего экономические отношения в России, указал на неразвитость российской доктрины публичного права. По его словам, публичное право нужно для общества, где существуют обязательные правила для всех, в том числе для государственной власти. «Неразвитость доктрины публичного права в России, которая имеет место традиционно, как ни странно, я связываю ее с авторитарным управлением. Потому что для авторитарной власти публичное право не нужно – она прекрасно обходится без каких-либо правовых норм», – сказал глава Высшего Арбитражного Суда РФ, – «В России публичное право, к сожалению, не было развито, и мы сейчас пожинаем плоды».
В своем выступлении одной из тенденций существующего гражданского законодательства он назвал жесткое антимонопольное регулирование, приведя в пример ситуацию с компаниями, занимающимися производством и продажей нефтепродуктов. «Объясняется это, конечно, очень высокой степенью монополизированности нашей экономики» - пояснил Иванов.

Кроме того, были затронуты проблемы конкуренции предприятий,  корпоративного права, существования оффшоров. По этому поводу Антон Александрович резюмировал: «Борьба с оффшорами будет эффективна только тогда, когда будет сопровождаться снижением внутренней налоговой нагрузки».

Заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Татьяна Андреева рассказала о профессиональном представительстве в арбитражных судах. По ее словам, сейчас мы вернулись к состоянию 1995 года, когда представлять стороны в процессе может, по сути, любое лицо. «Предполагается, что это должен быть юрист, – заметила Татьяна Андреева, – но лишь предполагается. Судья не наделен полномочиями проверять у представителей их дипломы о высшем образовании». Основная проблема с введением профессионального представительства в арбитражных судах сейчас, считает Татьяна Андреева, связана с существующим решением Конституционного Суда Российской Федерации, которое нельзя преодолеть новым законом, и в этом случае, пояснила заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, «речь идет о выработке решения, которое бы укладывалось в конституционные нормы».
Также в ходе мероприятия были обсуждены вопросы «качества законов» с российской и германской точек зрения, правовые условия для инвестиций, инновации в процессуальном праве и электронное судопроизводство, соотношение международного и национального правосудия и другие.

Опубликовано: 14.06.2012 09:00 Обновлено: 07.05.2023 18:46