С участием приставов

Подведомственность по делам об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества, проведенного в рамках сводного исполнительного производства.

ВЫВОДЫ АС ВСО.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», апелляционный суд верно указал, что споры о признании недостоверной оценки имущества и споры о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества по характеру разрешаемых вопросов и субъектному составу участников спора являются аналогичными.

Следовательно, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Вместе с тем не исключается и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Апелляционный суд принял постановление при наличии определения Абаканского городского суда Республики Хакассия от 8 сентября 2014 года по делу № М-6790/2014, которым отказано в принятии заявления общества «АОМЗ» об оспаривании в том числе отчета общества «НОП» об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника общества «АОМЗ». Суд общей юрисдикции указал на подведомственность такого заявления арбитражному суду.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу судом апелляционной инстанции лишает общество «АОМЗ» права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Постановление АС ВСО от 24.06.2015 по делу № А74-5842/2014.

Сервис временно не доступен